Tinha que haver um motivo para o Jim Carrey fazer este filme.
O cavalheiro estava na senda do Óscar.
Está fadado a não ganhar. Mais um assim. Mas não deixava de estar na senda.
De repente decidiu meter-se neste buraco.
Porquê?
Lá fiz contas.
O filme é do Joel Schumacher.
Este não é o primeiro filme que os dois fazem.
Temos o Batman Forever!
Ah, ok.
Apesar de tudo, foi este filme que fez o Jim subir ao patamar dos blockbusters.
Já faz mais sentido.
Em relação à história.
Sinceramente, preferia que tivessem deixado isto com o truque do misticismo.
Não se sabia como é que o livro tinha ido parar às mãos do Jim. O gajo enlouquecia à custa disso, só que depois lá se descobria que a insanidade tinha um objectivo.
Tiveram que explicar tudo, dando um twist racional final à coisa.
Não foi bom.
Até porque o cão não foi explicado.
O cão ajuda a despoletar o enredo mas não esteve no desenlace lógico.
É só mais uma peça numa história meio mal contada, que não tem grande interesse.
Eventualmente tenho que começar a ver filmes decentes.
CURIOSIDADE: Vi este filme no dia 23 e só dei por isso agora. E esta, hein?
4 comentários:
Concordo contigo.
No entanto, em relação ao facto do cão não ter sido explicado representou o lado místico do filme.
O Carrey matou uma mulhar que amou e esqueceu-se disso. Mas o "espírito" da mulher, não!
O cão apareceu para proporcionar um despoletar da memória do Carrey.
Apareceu sempre em alturas chave.
Não é por acaso que o cão pertencia a um padre.
Beijo
Minha amiga, cá estou eu para comentar os comentários.
Muito bem vinda a este humilde e singelo blog, onde pouca coisa com jeito se diz.
Darás certamente um ar bem mais interessante à coisa. :)
Começamos bem.
Um excelente comentário e um ponto de vista bem incisivo.
Não sei se iria tão longe com a cena do místico. O que é certo é que tentaram ir por aí ao início, mas depois no final largaram por completo a ideia.
Justifica o cão, claro que sim, mas só lhe vem dar menos mérito, não?
Outra coisa, gostei da forma como decidiste estragar o filme a toda a gente.
Sim, foi o Jim que matou a moça.
Belo spoiler.
:D
Que falha terrível!
Devia ter seguido o teu brilhantismo no post do Babel "[ATENÇÃO]: Quem não quiser saber mais do filme é melhor parar de ler aqui!"
Eu ainda vou a tempo:
[ATENÇÃO]: Quem não quiser saber mais do filme é melhor não ler o meu comentário!
P.s. Estás a ganhar pontos =)
YAY!!!!!!
Estou claramente na frente, certo?
Até mesmo do Pedro.
:p
Enviar um comentário