Book of Love

IMDb

Confere. Está tudo aqui. Se dúvidas houver, por aí, de como funciona o mundo literário, está tudo neste filme.

Sam Claflin escreve um livro que, em seis meses, é metido em promoção de «compre 1, leve 3», porque só vendeu dois(!) exemplares. Isto em Inglaterra, porque entretanto foi traduzido e publicado no México, onde está a ser um grande sucesso. Faça-se notar que o autor não sabia que o livro tinha sido lá publicado e é a editora britânica que o manda para o México, em tour de promoção. A que propósito uma editora compra direitos dum flop estrangeiro não é revelado.

Chegando ao México e ainda bastante surpreendido com tudo o que se passa, Claflin sai directamente do aeroporto para a primeira sessão. Não é como se tivesse acabado de fazer um voo intercontinental, convenhamos. É a tradutora - mais a restante família, de avô e filho - que transporta o autor no seu carro velho. Incluindo uma viagem de dez horas, por estradas de terra. Depois da primeira sessão, o editor junta-se ao grupo. Carro velho cheio e viagens longas. Sonho. Mas voltando à primeira sessão, Claflin descobre que a tradutora fez um pouco mais do que traduzir. Reescreveu o livro todo. Meteu-lhe sexo em todas as páginas, tornado o livro numa telenovela.

A editora britânica, durante esta tour de três dias, procurando ganhar com a popularidade da «edição estrangeira», traduziu o livro de Espanhol para Inglês novamente e «reeditou» esta versão. Numa semana. Ao fim da qual o livro estava a ser um enorme sucesso em Inglaterra. Reforço: sim, é exactamente assim que tudo isto funciona.

Graças ao sucesso em ambos os países, a editora encomenda um segundo livro, desta feita escrito pelos dois. Trabalhando juntos todos os dias acabam por apaixonar-se. Eu sei. Chocante. Mas, mais uma vez, muito real. Praticamente todas as colaborações literárias levaram a isto. E não acho que esteja a spoilar nada de mais, porque o melhor vem no final, com a apresentação do novo livro no México.

Muitas vezes perguntaram-me que fazia no trabalho. Vejam este filme. Está tudo aqui.

Mr. Pig

IMDb

Diego Luna, orgulhoso do seu país, México, decidiu realizar um filme em que um americano passeia por todo o lado com o seu porco. O do americano, não de Luna, entenda-se. Quer dizer, se calhar na realidade o porco até é de Luna. Na história é do estimado Danny Glover. Se bem que tenta vendê-lo a quem pagar uma bela maquia e possa fornecer um agradável lar ao porco.

Parece confuso. Não é.

Glover é um especialista. Precisa de dinheiro e já não vai para novo. Leva um dos seus porcos, à partida o último que criou, para vender a uns velhos parceiros no México. Atravessa parte do país, o que só agrava a doença que tem. Pelo meio aparece Maya Rudolph, filha negligenciada pelo pai toda a vida. Parece que Glover curte mais porcos que crianças. Acontecem cenas e eventualmente vão parar a uma praia paradisíaca.

O que falta perceber... O que eu não consegui perceber é: será que Glover curte leitões?

Roma

IMDb | Sítio Oficial

O plano da poia a ser esmagada pelo pneu do carro.

Há algum tempo fui jantar com uns amigos. Um deles já tinha visto Roma e falou sobre o filme. Muito disse. Terá feito um discurso desenvolvido. O certo é que lembro-me perfeitamente dele ter brincado com este plano específico. Claro que ao ver o filme não tive como não esboçar um sorriso quando deu essa cena.

Roma é muito bonito. Ajuda ser todo a preto e branco. Ajuda muito. Pois tudo a preto e branco fica sempre melhor. Mas nem é essa a arma mais forte do filme. O realizador usa e abusa dos planos corridos. São maravilhosos. E ter toda aquela acção a decorrer, à medida que a câmara vai acompanhando alguns dos personagens, é estonteante. É um trabalho notável de ter tanto a acontecer em meros segundos. É de louvar. Mesmo. Só que...

Há sempre um «só que».

Talvez sejam demasiados. Talvez. A certa altura tornamo-nos insensíveis. É como comer nada senão bifanas durante uma semana. Para o fim já não ligamos ao maravilhoso que é a simples sandes. O mesmo se passa em Roma. Dei por mim a revirar os olhos com o raio do último plano corrido na praia. E a cena em si era suposto ter um peso tremendo na história. Distraiu-me. E fez-me desligar da cena, do filme, da angústia da personagem.

Posto isto... Sim, o filme é maravilhosamente bonito, mas é só isso. A história não é incrível. As representações estão ao nível do que nos habituou o cinema europeu durante anos. Ou seja, expressões faciais desprovidas de emoção, à boa moda do teatro ou de casos em que o realizador gostava da face de alguém que não era actor/actriz. Lamento, mas não acho a obra prima que se anda por aí a pintar e que, ou muito me engano, enaltecer-se-á ainda mais na cerimónia dos Óscares.

Cuarón e a sua equipa merecerão estatuetas. Só não tentem convencer-me que é um grande filme. É um videoclip muito longo. É uma pintura que vemos na parede dum museu. Nada mais.

E porque raio chama-se Roma?!

No se Aceptan Devoluciones

IMDb

Tenta ser uma comédia com interesse humano. A escolha de actor principal coloca muitas dúvidas sobre a intenção. Parece ser um palhacito de comédia. Será muito famoso no México e terá viabilizado o projecto, mas não deixa de tirar alguma credibilidade. Não ajudará ainda os toques pirosos mexicanos. Por muito que tentem fazer algo hollywoodesco, há sempre ali aquele «pormenor de poncho» a lembrar as origens. 

A história é simpática e teve um desenrolar simples e eficaz. No final saltam alguns passos, mas não incomoda muito. É um filme que se vê bem, mas não percebo o alarido que levou-me a vê-lo. Foi-me vendido como um grande filme mexicano. Meh!

Rudo y Cursi

IMDb | Sítio Oficial

Depois de mais um belo serão futebolístico, chego a casa e meto-me a ver um filme sobre... futebol.

Rudo y Cursi volta a reunir a dupla Diego Luna e Gael García Bernal, depois de Y Tu Mamá También. Aqui são irmãos, ao invés de melhores amigos. Ambos jogam futebol na equipa local. Um é guarda-redes e o outro ponta-de-lança. Vivem na parvónia e só por sorte são descobertos por um agente meio salafrário (sim, reduntante). Chegam à ribalta, um mais depressa que o outro. Seja por causa duma mulher, ou por causa do jogo, acabam por perder a oportunidade que lhes foi dada por serem idiotas. Não sem antes terem um duelo directo. Um penálti do tudo ou nada. Apenas um pode ganhar. Ambos bem que precisam. E não é que perdem os dois?

É graças a estes filmes sul-americanos que percebo que nada sei de espanhol. Pinché perro, guéy.

O Crime do... vs El Crimen del... - Padre Amaro

IMDb | Sítio Oficial O Crime do Padre Amaro
IMDb | Sítio Oficial El Crimen del Padre Amaro

>>Adaptação<< Crime -X- Crimen
É incrível a maneira como dois filmes baseados na mesma obra conseguem ser tão distintos. A temática da corrupção da igreja está, obviamente, nos dois filmes e o facto do Amaro ser um idiota também, mas enquanto no tuga o Amaro, por exemplo, é um padrezeco que acaba por ganhar alguma notariedade pelo trabalho que faz na sua pequena comunidade, na versão mexicana é mais conhecido porque é um protegido do bispo. Se tivermos em conta a Amélia, então aí não tem nada a ver.

>>Padre Amaro<< Crime X-- Crimen
Difícil análise entre os dois. O Gael é, invariavelmente, melhor actor, mas também tem a vantagem de não falar na minha língua materna, língua essa que por muito que me esforce, continua sempre a soar-me mal em filmes. No entanto, o personagem da versão portuguesa é mais interessante. Mais que não seja porque apresenta indícios da sua verdadeira natureza logo à partida. Não gostei da maneira como fizeram no Crimen, onde no final vemos que o gajo é um idiota e pronto. Aquele tipo de ruindade não é uma coisa que se consiga disfarçar assim tão bem, mesmo sendo padre. Gosto muito do Gael e o rapazito português não fez nada de extraordinário mas no geral tenho que pender mais para o lado do tuga.

>>Amélia<< Crime X-- Crimen
Aqui não há grande dúvida. Não tenho nada contra a Ana Claudia Talancón mas a Soraia Chaves arrebenta com tudo. São papéis do mais discrepantes possíveis: uma é sonsinha mas perversa, com uma ilusão ridícula da sua relação com o padre; a Soraia é um descontrolo, a mulher é flagrantemente devassa e é de louvar. Aqui a grande cena e que eles apontam várias vezes, pelo menos na versão portuguesa, é que o Padre já teve milhentas oportunidades para fugir ao juramento de celibato que tinha com a igreja mas tinha sempre resistido à tentação. Se era para quebrar com as regras então era para ser à GRANDE! E aí nada melhor que o nosso fabuloso produto nacional. Do lado americano, temos só que ter em conta que a miúda é a única coisa que se aproveitava na aldeia. Ter sido ela foi meramente uma questão logísitica. Era porque estava ali. Sem demérito, atenção. A moçoila até apresentou bons argumentos e não se escapa a saber representar, só que contra a Soraia não havia a mais pequena chance.

>>Padres Corruptos<< Crime X-- Crimen
Confesso que tenho uma certa pancada pelo Nico. Então a vê-lo a fazer de mau da fita... acho o gajo bom, que se há-de fazer. A juntar a isto ainda metemos o Lagarto, por quem tenho até bastante consideração. Metam corrupção, porrada, álcool e mais uns devaneios à mistura no meio dos padres e estou encantado. No Crimen, tínhamos o padre principal, que era abusivamente corrupto mas supostamente com boas intenções, dois ou três irrelevantes e um outro que não se percebe muito bem o que andava ali a fazer. Era rebelde mas bondoso, ajudava a sua comunidade e era respeitado lá, por isso, mas era demasiado proactivo. Suponho que também seja algo injusto, o que é certo é que os padres mexicanos não tiveram direito a uma cena a andar pelo cemitério em câmara lenta à la Reservoir Dogs. Isso aí deixou-me logo convencido.

>>Meliantes<< Crime --X Crimen
Tentam sempre fazer estes gansterzecos/rappers de bairro degradado e falham sempre miseravelmente. Tentam sempre dar aquele ar de maus e fico sempre com a impressão que um grupo de colegiais davam-lhes um tareão de meia noite sem grande esforço.

Na versão mexicana não havia «Kimbés». Hats off to them.

>>Boxe Tailandês<< Crime X-- Crimen
Soraia Chaves toda nua, VÁRIAS VEZES, algumas em plena igreja. Novamente, sem demérito nem desrespeito pela Ana Claudia, mas é uma competição que nem existe. É como comparar o Coruchense com o Benfica. São ligas completamente distintas.

>>Banda Sonora<< Crime X-- Crimen
De um lado temos Da Weasel, Manuela Azevedo, The Gift e afins; do outro lado temos uma velha bexigosa a cantar uma música religiosa na igreja. Volta a não haver grande dúvida.


And the weiner is... nenhum, mesmo. O meu conselho é lerem o livro que deverá ser minimamente interessante, ou não fariam dois filmes baseados nele. Já os filmes, tirando para verem a Soraia, não valem muito o esforço.

Crónicas

IMDb

Continuando na senda latina, seguimos com este Crónicas.

Para além da surpresa de alguém considerar o John Leguizamo como personagem principal dum filme (o Summer of Sam não conta) fica só a nota de ser um filme pesado com'ó raio que tem o dom de fazer com que odiêmos de morte todos os jornalistas.

O outro gajo, o contraponto do Leguizamo, o gajo tem um ar... que cena forte. Ou o gajo tem naturalmente aquele toque de alucinado ou estamos realmente perante um excelente actor.

De resto, o filme não tem assim grande coisa.