IMDb |
Sítio Oficial
Devia ter ido cagar antes de ver o filme.
Peço desculpa, mas tinha prometido que começava o
post desta forma.
Uma refeição que levou o meu estômago aos limites do possível e imaginário.
Dois dedos de boa conversa.
Um filme longo, mas que não se dá por isso.
A companhia ideal do costume.
O cinema de eleição (talvez não a sala, mas o cinema sim).
O acto acima descrito.
E uma cerveja fresca enquanto pondero sobre o que vou falar.
Life doesn't get any better than this.
Quer dizer... por acaso consigo pensar numa data de maneiras como a vida podia ser melhor. Aliás, bastava-me uma! Mas estou a tentar não ser tão pessimista, hoje em dia. Vou tentar não ser tão negativo.
Podia elencar uns quantos detalhes ridículos, como costumo fazer. Isso implicaria que não gostei do filme? Claro que não! Só que aqui o meu problema é não querer entrar muito dentro do filme. Já estraguei um pouco a 2.ª série do
Californication a duas pessoas, hoje. Vamos tentar manter o nível de
spoiler ao mínimo possível.
Uma pequena introdução.
Para quem não sabe, este é
O livro de BD, dos livros de BD. É o livro que define os «livros» de banda desenhada, em vez de serem apenas revistinhas com bonecos. Foi o que definiu o
Graphic Novel. Terá mesmo sido o primeiro do género. Será o maior do género. Enquanto dantes a BD remetia-se a um formato mensal que ia narrando uma história contínua, uma grande novela, com o GN aparece uma história compacta, com princípio, meio e fim e muito, mas
muito mais sumo. É o livro de referência e dele surgiu muita coisa e muitos detalhes que influenciaram muitas histórias nas últimas décadas. É também
O filme que se está à espera para fazer, praí desde... sempre!
Estava em pontas? Nem por isso.
Li o livro tarde demais. É dos anos... 70? 80? Li-o há uns anos atrás, depois de quilómetros de folhas de BDs e meses de filmes e séries de enfiada. Tudo tem o seu tempo. Digamos que, antes de ler o livro que deu origem a uma data de outros livros, li precisamente todos os outros livros. Ainda para mais, a história do Watchmen é muito «datada». Acredito que esta foi precisamente uma dos questões que levou à tão tardia produção da versão cinematográfica.
Não estava em pontas, mas muito boa gente estava, certamente.
Desde que me lembro, que há rumores deste filme ser feito. Mesmo antes do filme de BD se tornar uma cena corriqueira. Que posso então dizer sobre um dos filmes mais falados de sempre, mesmo antes da sua verdadeira concepção? Vou debruçar-me sobre três pontos, paralelos ao filme, digamos assim, tentando evitar entrar muito dentro do mesmo.
1.
A minha histérica companhia apontou uma questão que é pertinente e difícil de ajuizar para ambos. Nós lemos o livro. Embora não tenha os detalhes perfeitamente em mente, estou num estado perfeito para ver o filme e fui-me lembrando de maior parte das coisas, à medida que ia vendo o dito. Digo «estado perfeito» porque tenho ideia suficiente da história para não ficar baralhado, mas não me me lembro dos detalhes para ficar irritado com a falta de algo.
A questão que se põe aqui é: será que é um filme fácil de ser visto por quem nunca leu o livro? A minha companhia acha que não. Eu não tenho a certeza. Lá está, é difícil de ajuizar, porque já lemos o livro. É pertinente, porque a premissa de qualquer filme baseado em alguma coisa é não deixar ninguém de fora. Isto poderá ser um grande defeito. Claro que é de fácil resolução, tendo em conta que facilmente se arranja a obra, mas mesmo assim!...
2.
A banda sonora.
Sendo que em termos visuais o filme está MUITO fiel ao livro (a cena inicial do Comedian deu-me arrepios!), o som é algo que poderá ser interpretado de formas diferentes, por pessoas diferentes. O elenco e as vozes estarão muito perto do original. A banda sonora... Epá!... O começo, a introdução, o resumo da história daquele universo de super-heróis, acompanhado do
The Times They Are A-Changin, essa parte está absolutamente genial. Já a utilização do
Unforgetable numa cena de porrada foi puxada. O
Hallelujah numa cena de cangote foi meio absurda. E o
99 Luftballons...
well that was just wrong!
Houve momentos onde a música estava perfeita, outros onde estragou um pouco a coisa. Não é grave, mas dei por mim a pensar nisso. «Eu a pensar» = não bom!
3.
O elenco.
O
Comedian é igual ao
Javier Bardem. Arriscaria mesmo a dizer que o espanhol terá sido uma das primeira opções para o papel.
O pénis do
Crudup é dum azul encantador, mas irritou-me a cara dele ser tão CGI.
A
Carla Gugino é fabulosa e entra, de caras, no meu Top 10. Destronando, infelizmente, a
Katharine McPhee.
O
Ozimandias é irritante, mas é suposto ser e está muito bem.
O
Rorschach é excelente!
O
Nite Owl II é demasiado plástico. Já o era no
Little Children. Aliás, há uma cena em que tem um «bronzeado de lata» perfeitamente absurdo. (Odeio Hollywood e as suas ridículas noções de beleza!)
A
Silk Spectre II... até ver agora o elenco no IMDB, estava convencido que era a
Kate Bosworth! E eu até conheço esta miúda doutras coisas! Terá sido a testa gigante que confundiu!?
Tenho muita pena que a
Silhouette não tenha aparecido
MUITO mais!!
E raios partam o
Nixon, que mesmo morto ainda aparece em tudo o que é filme, hoje em dia!
Em resumo, o elenco, cheio de segundas escolhas, está muito bem e completa o filme perfeitamente. Foi possível encontrar razoáveis bons actores para darem vida a personagens há muito conhecidos.
Kudos ao director(a) de
casting.
No geral e para efeitos de conclusão, que isto já está a ficar tarde e o
vitinho já deu há bué:
Está muito bom. Digo isto não sendo um fã absoluto do
comic. Para um reles apreciador de BD e cinema, gostei bastante e acho que está uma adaptação muito bem conseguida do original. Muitos dos fãs reclamarão com a ausência de alguns mostros «marinhos», mas não me parece que estrague a coisa, de todo. Era impossível meter tudo de bom (e mesmo de mau) do
comic e acho que qualquer pessoa com dois dedos de testa conseguirá ver isso.
