Ralph Breaks the Internet

IMDb

A minha previsão estava correcta. A de que isto não ia ganhar um Óscar, claro está. Até acertei, mais ou menos, quem ia ganhar (fui atrás da opinião comum, admito).

Não tenho muito mais a acrescentar ao post original. Os detalhes da sociedade na Internet são deliciosos. E as cenas com as princesas são super inteligentes. Pois é isso que estes dois filmes são: inteligentes e divertidos. Tudo o que se quer destes filmes da Disney.

Isle of Dogs

IMDb

...Isle of Dogs.

Tinha saudades tuas, estimado Wes. Onde é que o meu amigo tem andado? OK, sim a fazer este delicioso filme cujo título é uma brincadeira, porque se dissermos o nome muito rápido parece que dizemos «I love dogs». ❤

A história desta aventura, na ilha mais incrível de sempre (mesmo estando cheia de lixo), está cheia de peripécias, surpresas e momentos «Wes Anderson» puros. Ainda para mais com um excelente elenco, algo ao qual já estamos habituados. Poderei estar a ser tendencioso, mas gostei mesmo muito de ver este filme. E não sei se serei mais tendencioso pelo Wes ou pelos cães. Era terem posto um cozido no enredo e tinha sido o filme mais feito de propósito para mim, de todos os tempos.

Infelizmente não creio que Isle of Dogs termine este fim-de-semana com qualquer estatueta. Os coleguinhas de categorias são muito fortes, este ano. É pena, porque merecia.

Ralph Breaks the Internet

IMDb

Li há um par de dias que o júri da Academia, no seu geral, tem um grande desdém por filmes da animação. Não consideram ser «verdadeiro cinema». Como tal, e apenas e só para não ser um voto em branco - imagino que haja alguma obrigação em votar -, votam na Disney, estúdio comummente associada ao género. Não que não produzam coisas de qualidade (especialmente depois de terem comprado a Pixar), mas isto justifica alguns anos em que não mereceram assim tanto a estatueta.

Polémicas à parte, esta sequela está muito divertida e maravilhosamente bem animada. Aliás, para sequela não está mesmo nada má, porque dá um crescimento constante aos personagens. O que achei do primeiro Ralph - e que continuo a achar agora -, é que a criatividade abunda. A capacidade de fazer tão facilmente o paralelismo entre o nosso mundo e um possível mundo em que os personagens dos videojogos vivem só por si, é algo que me surpreendeu em ambas as instâncias.

Acontece que Ralph 2 tem uma concorrência fortíssima este ano. Não só daquele que toda a gente considera ser o vencedor, como de...

Mary Queen of Scots

IMDb

I should like to marry again, to know how it feels to have a man fully. But not if I am owned. - diz ela, enquanto as criadas lhe limpam o sangue menstrual escorrido perna abaixo.

Ironia parece ser a palavra de ordem da selecção deste ano dos Óscares. E obrigado, Hollywood, por conseguires tornar uma criatura como a Margot Robbie menos atraente. Já não bastou o que fizeram à Charlize, agora é isto. Ok, ainda não conseguiram fazer o inverso pela Saiorse, pelo que estará mais ou menos equilibrado, mas também... se é assim tão difícil, porque continuar a tentar?

Mais um exemplo do Homem, sempre na tentativa do impossível.

Mary Queen of Scots não se pagou, mesmo depois das nomeações para os Óscares, o que acho delicioso. Que está a fazer na lista com os outros? Poderá pois premiar pessoal talentoso que trabalhou bem, num filme que não merecia ter sido feito.

First Man

IMDb | Sítio Oficial

Ora aqui está a eficiência de Hollywood a vir ao de cima. E dizem que os americanos não pensam no futuro.

Não sei quantos anos depois, não é que Hollywood lança um filme sobre aquele vídeo que fizeram, sobre o homem a chegar à Lua? Devem ter aproveitado os mesmos cenários e geringonças. Se bem que, neste caso, os avanços de tecnologia, em termos de efeitos especiais, terão prejudicado as filmagens. Aquele vídeo dos anos 70 tinha um aspecto muito mais real da Lua. Este está tudo demasiado bonitinho. Acaba por ser bastante menos credível.

Foi um feito tremendo. Um dos maiores da história. Alguns dirão o maior. É possível que o seja. Merecia um filme? Há razões para as quais não se fazem filmes das finais de Mundiais, Superbowls e afins. São momentos épicos, marcantes para uma data de gente, cheios de emoção. Mas ninguém quer ver um filme sobre os treinos e como os jogadores estavam ou não nervosos, sobre quem estava a pensar sair ou renovar contrato. Os jogadores e o antes não são assim tão interessantes. Ver uma data de matemáticos, físicos, ou os referidos astronautas, a fazer contas e a preparar um lançamento... Não, isso não é interessante. Posso querer ver a Torre de Pisa. Não quero ver representada em cinema a sua construção.

Este filme não foi interessante. Apesar de relatar um momento tão importante na nossa história. Acreditem em mim, pois após não ganhar nada nos Óscares, a História dar-me-á razão.

A Quiet Place

IMDb

Ah, que coisa horripilante!

Krasinski, não estou habituado a ver-te fazer este tipo de coisas! Volta lá às comédias e aos bons filmes americanos, que este Place foi assim um bocado para o assustador. Eu culpo a Blunt. O rapaz não fazia nada destas coisas antes da aparecer em cena com a esposa. Claramente é uma péssima influência no nosso menino.

Faz todo o sentido que Place esteja nas listas dos melhores filmes de 2018. Está muito bem conseguido. Temos de ignorar toda a questão do som. É uma parvoíce que os bichos oiçam ruídos a longas distâncias mas não oiçam batimentos cardíacos acelerados, ou respirações ofegantes. Eu estava lixado e não sobreviveria uma noite, com a forma como ando a ressonar hoje em dia. Essa é certa. Mas efectivamente teríamos de nos adaptar a um estilo de vida completamente diferente, porque aquela coisa de viver numa casa de madeira... Epá não. Madeira range por tudo o que é sítio.

Não quero focar-me só no negativo. Teria de estar aqui ainda mais uns quantos parágrafos a reclamar como este deu origem ao Bird Box, filme que parece-me ser só uma ideia estúpida. Fiquemos pelo positivo. A Quiet Place está bem feito e faz-nos estar sempre em tensão. É esse o objectivo, completamente atingido.

The Ballad of Buster Scruggs

IMDb

Os Coen têm muito de produtivo. Nem tanto de talentoso. Ou melhor, e para não ser injusto, meto-os ao nível doutro grande e também mui profícuo: Woody Allen. Nem tudo o que o neurótico rapaz faz, está ao nível da genialidade. Quando se faz muito, ou até mesmo tudo o que se quer fazer, nem sempre se acerta.

Buster Scruggs é um conjunto de histórias independentes, passadas no «Velho Oeste». Ou como eu o vi: um claro aproveitar de cenários e roupa perdidos no meio dos lotes das produtoras, que já não servem para grande coisa. Ou, para ser mais claro, é um livro de contos (não acredito que fiz esta comparação). Até quero dizer que houve pormenores que se aproveitam - haverá, por certo -, só que acontece que acabei de ver os vinte minutos finais na manhã seguinte, no telemóvel, ainda na cama, só para despachar a coisa.

Poderá confirmar, mais uma vez, que não sou fá de westerns. Talvez seja isso.

First Reformed

IMDb | Sítio Oficial

Não estava a ser mau. O Ethan estava a dar uma intensidade porreira ao filme E estava ainda a dar para matar saudades dum cavalheiro que respeito e que fez coisas que marcaram o meu «eu cinéfilo». Mas o final deste filme é pavoroso!

Não é só o momento final. A partir do momento que fazem a cena da levitação com a Amanda... Que foi aquilo? De onde veio? Para onde queria ir? Porquê?

Foi trágico demais.

At Eternity's Gate

IMDb | Sítio Oficial

A vantagem deste tipo de filmes biográficos é que acabo sempre por descobrir um pouco mais sobre personagens famosas. E vou depois pesquisar um pouco na Internet, ver a veracidade do que é apresentado no filme, só por curiosidade.

Neste caso foi mesmo a única vantagem. Só por respeito ao Willem terminei de ver o filme. Pouco se aproveitou, porque não houve nada verdadeiramente interessante posto em cena. Aliás, o filme até é demasiado brando com o artista. Embora vejamos algumas atitudes mais irascíveis do pintor, não vemos nem metade do que andou a fazer, nos seus momentos menos «lúcidos». Nem sequer vimos o gajo a cortar a própria orelha.

bleh

The Wife

IMDb | Sítio Oficial

Logo ao início fiquei intrigado sobre a razão de fazer-se este filme. É sobre um escritor ganhar o Nobel literário. Não me pareceu grande assunto, mas o mais curioso é que o filme é sobre a esposa e não o escritor. Fui ler o resumo. Não fiquei elucidado. Refere que a mulher pondera sobre a sua própria vida, durante a entrega. Será tão bom momento para o fazer, como qualquer outro, é certo. Mas qual a relevância cinematográfica?

The Wife teve uma data de lançamento tardia. Supostamente para que Close pudesse ser candidata aos Óscares. Sabendo isso, o filme, a história em si, perde algum protagonismo. Para mais, muito do elenco não está propriamente à altura. Por serem inexperientes. Dois dos mais novos são filhos de actores famosos (no caso, da própria Close e do Jeremy Irons). O realizador também se estreia em grandes produções com este filme. Nota-se, já que o tom é mais teatral que cinematográfico. Imagino que, mais uma vez, para poder realçar o tipo de representação da grande estrela do grupo. Tudo isto acaba por ser irónico só por si, tendo em conta a história.

Sim, Close faz um grande papel, embora seja muito do que já nos habituou, se formos honestos. Merecerá? Se ganhar, será um daqueles casos em que a Academia dá um prémio mais pela carreira, porque Close já merecia o raio da estatueta, em boa verdade. Será um pouco injusto para as demais nomeadas, mas que ninguém tenha dúvidas que é, de facto, uma óptima interpretação, numa narrativa que trabalha bem o twist que justifica tudo.

No final acabei por ficar muito curioso sobre como seria a vida destes personagens depois deste episódio. Olha, podiam fazer uma sequela, não? Será que daria para um franchise?

If Beale Street Could Talk

IMDb | Sítio Oficial

I guess you call your lust for action love.

Uma frase destas é o que se costuma chamar, na gíria do futebol, como uma «entrada a pés juntos». Foi o começo da reacção da mãe paterna à notícia que ia ser avó. A partir daí foi um chorrilho de insultos e parvoíces ditas, que me fez pensar que esta senhora deveria ser escolhida como a próxima vilã dum filme da Marvel. Para qualquer papel. Seja um novo Dr. Doom, outra iteração do Red Skull, ou mesmo do Galactus. Porque Jasus, esta mulher tem muita ruindade no corpo. Ou melhor, a actriz - que acredito ser uma jóia de moça - tem tudo para fazer o sangue ferver a qualquer pacato ser humano.

Foi o começo do filme. E fez-me imediatamente pensar que será dos melhores que vi até agora dos Óscares deste ano. O filme não desenvolve tão bem, infelizmente. O resto não está ao nível deste início. O que não seria fácil de fazer, convenhamos. Mas os personagens estão fortes, apesar da pior interpretação da actriz principal, face aos demais. A nomeação... Antes dizer os «louros» prestados a Regina King pela interpretação são mais que merecidos. Faz sentido que tenha ganho o Globo. E não sei se não será a minha aposta na categoria.

Já a personagem fez um péssimo trabalho de convencer a outra a regressar aos Estado Unidos, mas isso em nada tem a ver com a sua interpretação. Antes pelo contrário.

Can You Ever Forgive Me?

IMDb | Sítio Oficial

Melissa McCarthy este ano tenta entrar num reduzido leque dos profissionais da sétima arte. Claramente procura ganhar um Óscar e um Razzie, tudo ao mesmo tempo. Infelizmente creio que terá de se esforçar um pouco mais. Para o Óscar teria algumas possibilidades, não fosse ter uma senhora consagrada na sua categoria, que este ano terá feito de tudo para ganhar. Já com os Razzies nunca se sabe bem o que pode acontecer. Consta que o seu filme com fantoches é forte candidato, mas o certo é que andam a fazer muita coisa má em Hollywood. Mais difícil do que ver toda a lista de nomeados para os Óscares será conseguir ver todos os maus filmes candidatos aos Razzies.

Já agora, malta dos Razzies, eu estou aqui, se precisarem de ajuda.

Melissa faz um bom papel aqui. Um personagem algo execrável, a quem acontecem coisas más, sem que eu consiga ter muita pena dela. Maior parte do que lhe acontece é inteiramente culpa própria. A surpresa, no final, foi eu descobrir que esta moça existiu... e alguém achar que seria uma história merecedora de passar na grande tela. O que tem piada, tendo em conta que a personagem de McCarthy louvava o trabalho de personalidades já esquecidas pelo mundo em geral. Em boa verdade, a própria acabou por ter mais protagonismo que essas mesmas personagens.

McCarthy, estou a torcer por ti, hein. Pelo Razzie. Para o Óscar acho que não tens muitas hipóteses, embora merecesses mais, se calhar.

Roma

IMDb | Sítio Oficial

O plano da poia a ser esmagada pelo pneu do carro.

Há algum tempo fui jantar com uns amigos. Um deles já tinha visto Roma e falou sobre o filme. Muito disse. Terá feito um discurso desenvolvido. O certo é que lembro-me perfeitamente dele ter brincado com este plano específico. Claro que ao ver o filme não tive como não esboçar um sorriso quando deu essa cena.

Roma é muito bonito. Ajuda ser todo a preto e branco. Ajuda muito. Pois tudo a preto e branco fica sempre melhor. Mas nem é essa a arma mais forte do filme. O realizador usa e abusa dos planos corridos. São maravilhosos. E ter toda aquela acção a decorrer, à medida que a câmara vai acompanhando alguns dos personagens, é estonteante. É um trabalho notável de ter tanto a acontecer em meros segundos. É de louvar. Mesmo. Só que...

Há sempre um «só que».

Talvez sejam demasiados. Talvez. A certa altura tornamo-nos insensíveis. É como comer nada senão bifanas durante uma semana. Para o fim já não ligamos ao maravilhoso que é a simples sandes. O mesmo se passa em Roma. Dei por mim a revirar os olhos com o raio do último plano corrido na praia. E a cena em si era suposto ter um peso tremendo na história. Distraiu-me. E fez-me desligar da cena, do filme, da angústia da personagem.

Posto isto... Sim, o filme é maravilhosamente bonito, mas é só isso. A história não é incrível. As representações estão ao nível do que nos habituou o cinema europeu durante anos. Ou seja, expressões faciais desprovidas de emoção, à boa moda do teatro ou de casos em que o realizador gostava da face de alguém que não era actor/actriz. Lamento, mas não acho a obra prima que se anda por aí a pintar e que, ou muito me engano, enaltecer-se-á ainda mais na cerimónia dos Óscares.

Cuarón e a sua equipa merecerão estatuetas. Só não tentem convencer-me que é um grande filme. É um videoclip muito longo. É uma pintura que vemos na parede dum museu. Nada mais.

E porque raio chama-se Roma?!

The Favourite

IMDb | Sítio Oficial

Creio poder já dizer, face ao que me falta e ao que já vi, que esta foi a surpresa deste ano. Para mim, entenda-se. Algumas pessoas poderão ter sido alegremente surpreendidas pelo Black Panther, por exemplo.

Conheço parte do trabalho do realizador, que tende a ser algo... excêntrico, digamos. Esperava algo semelhante de Favourite. Temia o pior, mesmo. Não o foi. O filme até se vê bastante bem e será, talvez, a história mais «linear» com a qual já nos presenteou. Muito do bom que encontramos no filme tem por base o trabalho excepcional das três actrizes. Todas elas principais, entenda-se... embora haja pessoas por aí que não vêem as coisas dessa forma.

Vice

IMDb | Sítio Oficial

Ver este tipo de coisas é muito deprimente. A maneira como é mostrada a coisa dá a entender que era possível fazer melhor. Não foi por falta de aviso ou de sinais. Acontece que quem estava no poder queria que assim fosse. E enquanto houver pessoas deste calibre no poder, com a capacidade de enganar o povo, continuaremos neste marasmo assustador, em que palermas de bronze falso fazem o que lhes dá na telha, sem qualquer consequência.

Estou longe de ser o melhor gajo para andar a passar mensagens políticas. Nem é muito assunto deste blogue. Verbalizei o que me ia na alma. Sobre o filme não há muito a dizer, quando tanto talento abunda, numa equipa que já tinha dado cartas antes, seria complicado fazer algo que não fosse bom. Surpreende-me o acesso à informação, e como é permitido que o filme seja feito. A mensagem que eles passam é de loucos. Que afinal quem tomou as decisões e quem era o verdadeiro líder foi o vice, e não o presidente. Não choca, porque todos sabemos o palerma que é o presidente de então. Mas é permitido fazer este tipo de insinuações? Para os visados é uma situação pacífica? O filme é bastante claro: o vice entrou numa guerra porque lhe interessava a ele e à empresa que lhe dá dinheiro. Muitos soldados morreram e estão a morrer, todos os dias, por este interesse. Ele cria uma rede de notícias para que estas sejam dadas sob interesses superiores. Não há consequências? O povo continua a deixar-se levar?

Como dizia: deprimente.

Mas dêem lá o Óscar ao Bale. O rapaz merece. E lá fará um daqueles discursos a chamar a atenção para os factos, só para aparecer nas notícias no próprio dia, e ser esquecido de pronto.

Green Book

IMDb | Sítio Oficial

Mais uma nomeação para Mahersala, que a merece, sem dúvida. Mas acho ridículo que se volte a considerar o seu papel de «secundário». Especialmente quando Viggo está nomeado para «principal». São os dois principais. A história é sobre ambos, como estas pessoas (sim, é baseado em pessoas reais) andaram pelo sul dos EUA, uma zona ainda muito conhecida pela sua fraca tolerância a pessoas de cor. Uma história corajosa, em que a pessoa que Mahersala interpreta procurou diminuir as distâncias entre «as cores», através do seu talento musical.

Parece que a Academia não viu bem o filme. E continua a ser ridículo nos Globos de Ouro manterem a parvoíce de alguns filmes serem considerados comédias ou musicais. Para quando uma mudança? Para quando o exemplo? Ainda estamos longe, infelizmente.

A Star Is Born

IMDb | Sítio Oficial

Sim, é oficial. Estou a ver os filmes nomeados para Óscar deste ano. Em causa estão prémios e glória para a minha pessoa. Não, nada disso. Estou só numa desequilibrada e desinteressante disputa com a minha senhora, para ver quem acerta mais nos vencedores. Fizemo-lo o ano passado. Teve alguma piada. Este ano ela não parece estar muito para aí virada, mas eu não tenho muito mais que fazer, hoje em dia. Restam-me estas palermices.

Star is Born será dos que mais me custa ver. Odeio a ideia, conceito... tudo à volta deste filme, que é demasiado «americano» e para lá de «filme de óscares». Tem tudo o que a Academia adora, salvo o Holocausto. Se bem que tem uma «actriz» com um nariz belissimamente saliente, embora não seja a sua faceta mais presente no filme (não falo da voz).

O pior de tudo, o que me tira verdadeiramente do sério em relação a este filme, é ser o terceiro remake. É a quarta versão desta história. O original saiu em 1937, o primeiro remake em 54 e o segundo, com Streisand, em 76.

Quem é que se lembrou de fazer mais uma versão disto? Quem achou que desta é que levavam os Óscares todos, digamos assim? Em todas as versões foi nomeado, mas nunca ganhou muita coisa. Melhor guião duma vez e melhor música com a Streisand. Será que o Cooper achou que seria assim que ganharia o raio da estatueta?

E lamento, mas tenho razão. O filme é fraco. História remendada, feita com os pés, com saltos despropositados. Gosto muito de Cooper, ou não fosse o meu guaxinim preferido, mas não lhe dou mérito por ter feito esta salgalhada. Ainda para mais para dar ainda mais tempo de palco a uma não actriz. Não andei a bradar aos céus quando inventaram a Cher como actriz, não vou ficar contente com agora terem inventado a Gaga.

Se ganhar coisas não fico surpreendido. Não necessariamente por este papel, mas diria que o Sam Elliot até merece distinções. Mas se ganhar muito mais que isso vai dar-me mais umas voltas ao estômago.

BlacKkKlansman

IMDb | Sítio Oficial

O filme conta a história de como um polícia negro infiltrou o KKK nos anos 70. Pelo menos é o que se conta por aí.

Ao ver o filme percebemos que há toda uma equipa envolvida neste caso. Mais, há um polícia judeu que faz as vezes do polícia negro, ao vivo. Ou seja, uma pessoa finge ser alguém ao telefone, com a outra pessoa a fingir ser esse mesmo alguém em pessoa.

E a ironia disto é que houve uma distinção sobre os dois actores, no que concerne aos prémios deste ano. O actor que faz de polícia negro é, de facto, um pouco fraco. Não faz um papel por aí além. Percebo porque não tenha sido nomeado para nada. A minha dúvida recai sobre o actor que faz de polícia judeu. Por que raio é que Adam Driver é considerado «secundário»?

A não ser que o outro também seja considerado um papel secundário, esta é uma belíssima discriminação. Mais uma daquelas belas ironias, só ao nível dum Hollywood «politicamente correcto».

Christopher Robin

IMDb | Sítio Oficial

Muito querido e simpático, este filme.

Não foi o que esperava. Pensava que era mais uma daquelas histórias enfadonhas do homem por detrás das histórias. Que íamos ver como era o criador do Winnie e companhia, o que o tinha inspirado, yadda yadda yadda. Afinal não. As criaturas existem. Todo o imaginário existe. E, vá-se lá saber porquê, o palerma do Robin preferiu crescer e tornar-se um adulto chato, em vez de continuar a viver também neste mundo mágico, ele e a família.

Para alegria do espectador, a sorte é ser um filme da Disney, pelo que poderão contar com um final feliz.

Bohemian Rhapsody

IMDb | Sítio Oficial

O Freddie Mercury era gay?!

Claro que sabia. Quem não sabe? Mercury gay e o Darth Vader ser o pai do outro são os «segredos» menos bem guardados da história. Confesso que não sabia que era Paquistanês. Só por isso já valeu a pena ver este documentário.

Porque convenhamos que é o que BR é: um documentário. Prova disso é o concerto no Live Aid ser mostrado inteiro. Queen era uma banda muito boa ao vivo, pelos vistos. Basta mostrar essa parte, onde Mercury soltava a franga e mostrava-se completamente ao mundo. E eles brilhavam. Tudo o resto já se viu, vezes e vezes sem conta. Ou não fosse a vida de Mercury o clichê absoluto da típica banda de rock.

Ora façamos a lista:

- Começar no fim, só para voltar-se atrás na história, para mostrar como chegaram àquele momento.

- Rapaz tímido mas talentoso, que junta-se a outro pessoal talentoso, um pouco por acaso ou, como é costume nestas coisa, por destino.

- Juntam-se mais tarde outros para completar a banda, que parecem inócuos, mas não o são... embora só apareçam lá atrás, sem grande destaque.

- Um produtor idiota que não gosta das inovações e quer que eles ajam consoante as regras, só para a banda o largar e ele ficar conhecido pelo que perdeu.

- A teimosia e as brigas a produzirem algumas músicas icónicas.

- Um amor que não pode ser correspondido, e um amor que acaba por ser.

- Uma vida de caos, que acaba em tragédia, quando afinal o que a estrela queria era a vida normal que não conseguia ter.

- Uma «Yoko» desta vida a acabar com a banda, por causa dos seus esquemas e da influência que não devia ter com a estrela.

- Uma carreira a solo que não faz sentido.

- Um momento dramático, de viragem, que o faz ver os erros e voltar ao caminho certo.

- Redenção.

- A família que finalmente o aceita.

- Gatos.

- Reúnem-se para um grande concerto, porque é o que toda a gente quer, afinal. E são as estrelas, salvando a coisa, pois claro.

Tudo CHECK. Tudo aconteceu, embora talvez não na ordem certinha que um filme precisa. É um belo documentário, sim. Eu aprendi algumas coisas que não sabia. Mas não passa disso.