IMDb | Sítio Oficial
Um dos inconvenientes de ver trailers, para mim, é ficar com vontade imediata de ver o filme. No caso, foi ver um par de trailers de comédias. Deu-me vontade de ver uma comédia estúpida. E lá fui a correr apanhar uma sessão a uma hora decente.
Para falar desta sequela, faço um paralelismo talvez um pouco estranho. Tentar uma trilogia com um franchise baseado numa premissa específica não é fácil. Eventualmente a premissa cansa. Os Die Hards provaram-no. O terceiro, embora excelente, foi obrigado a fugir da premissa de McClane fechado num espaço, a matar terroristas a torto e a direito. Em Vengeance, um dos melhores underdogs da história do cinema acaba por andar a matar meliantes (já não bem terroristas) por Nova Iorque inteira. Em Hangover III, fugiu-se da premissa do acordar sem saber como se foi ali parar, para depois recordar as loucuras da noite. E aqui acaba a comparação com Die Hard, porque o Bradley Cooper não é nenhum Bruce Willis. Vamos lá ter calma.
Se gostei ou não da alteração, ainda é cedo para dizer. Ia com esperanças de ver algo. Não que o que tenha visto seja mau, até foi bastante divertido, mas não era bem o que ia à procura. Continua a ter um ou outro momento com piada, mas ser passado em «tempo real», ainda por cima com os personagens sóbrios, tirou alguma magia à coisa. Em boa verdade, confesso que se calhar preferia saber como foi [SPOILER] o casamento do Alan. Era mais do mesmo? Sem dúvida. E então?
Um dos inconvenientes de ver trailers, para mim, é ficar com vontade imediata de ver o filme. No caso, foi ver um par de trailers de comédias. Deu-me vontade de ver uma comédia estúpida. E lá fui a correr apanhar uma sessão a uma hora decente.
Para falar desta sequela, faço um paralelismo talvez um pouco estranho. Tentar uma trilogia com um franchise baseado numa premissa específica não é fácil. Eventualmente a premissa cansa. Os Die Hards provaram-no. O terceiro, embora excelente, foi obrigado a fugir da premissa de McClane fechado num espaço, a matar terroristas a torto e a direito. Em Vengeance, um dos melhores underdogs da história do cinema acaba por andar a matar meliantes (já não bem terroristas) por Nova Iorque inteira. Em Hangover III, fugiu-se da premissa do acordar sem saber como se foi ali parar, para depois recordar as loucuras da noite. E aqui acaba a comparação com Die Hard, porque o Bradley Cooper não é nenhum Bruce Willis. Vamos lá ter calma.
Se gostei ou não da alteração, ainda é cedo para dizer. Ia com esperanças de ver algo. Não que o que tenha visto seja mau, até foi bastante divertido, mas não era bem o que ia à procura. Continua a ter um ou outro momento com piada, mas ser passado em «tempo real», ainda por cima com os personagens sóbrios, tirou alguma magia à coisa. Em boa verdade, confesso que se calhar preferia saber como foi [SPOILER] o casamento do Alan. Era mais do mesmo? Sem dúvida. E então?
Sem comentários:
Enviar um comentário