Sucker Punch

IMDb | Sítio Oficial

«estupidez»

Essa é a palavra para descrever o filme. Não inteiramente no seu todo. Ou melhor, não será nesse primeiro sentido em que se pensa. Sucker Punch é uma «estupidez» de beleza. É lindo de morrer. Esteticamente, o filme é uma «estupidez» de delicioso. Todas as cenas de acção e mesmo as mais paradas, são cenas bonitas. Cinematicamente falando, Snyder faz uma «estupidez» de realização. As mulheres... Quase todas (ênfase no «quase») são uma «estupidez» de giras. Por ordem de «estupidez», temos Carla Gugino (claro), Abbie Cornish (chiça!) e Jamie Chung (uau!!). As cenas de acção estão «estupidamente» bem feitas, embora aceda que tenha havido um exagero no recurso à câmara lenta. Todo o filme é uma «estupidez» de clichês de jogos, animação, manga, entre outros, mas funciona, desde que o espectador entre no espírito da «estupidez». Já a história... aqui entramos na parte pior, onde a palavra «estupidez» é usada na perfeita acepção. A história é horrível e, pior, é uma seca. O contraste entre a narrativa e as cenas de acção é gritante, ao ponto da minha mão ter procurado um comando para poder andar com algumas partes para a frente. São três níveis de «realidade». A que a miúda é metida num hospício pelo padrasto. A que a miúda imagina-se num bordel/boate. A da fantasia completa, onde combate gigantes de pedra, nazis mortos-vivos e dragões (a parte da «estupidez» bonita e interessante, entenda-se). O primeiro nível decorre um pouco no início e um pouco no fim. O segundo nível decorre demasiado tempo, da «estupidez» secante que é. O terceiro nível deveria ter decorrido o filme todo.

Sucker Punch não é um bom filme porque a história é uma seca. Visualmente, roça a «estupidez» de perfeição.